大成南宁律师熊潇敏

南宁律师:赃物已毁失,能否认定其价值

作者:佚名    来源:中国法院网

时间:2016-5-17 11:48:25    联系律师:13878124891

  2015年10月18日的晚上,阳某与何某合谋一起去实施盗窃,并约定由阳某负责作案工具,何某负责交通工具。次日,何某用摩托车搭载阳某来到乡下实施入户盗窃三起。同月20日,公安人员将何某抓获归案,并从其住处提取了作案工具;22日,阳某亦抓获归案,但是在抓捕阳某时,其将赃物黄金戒指、黄金项链冲入下水道,使得该赃物无法提取。最终,公安人员从阳某住处查获赃款58.56元人民币,并从刘某处提取了铂金项链、铂金耳环。

  本案在审理过程中,阳某对公诉机关指控的部分事实有异议,提出了:一是其在进入被害人谭某家中并没有盗得被害人的现金3500元人民币;二是盗窃所得的黄金宝石戒指的宝石是假的,黄金项链也不是失主陈述的那条,价值也不值失主陈述的价值,仅仅是失主的估价,没有经过相关部门的鉴定。何某也提出了异议,认为在进入被害人谭某家中没有盗得被害人的现金,同时,其并不知道阳某在谭某家中盗窃了金首饰。

  对于二被告人所提出的辩解意见。法院认为,因为仅有谭某的陈述,而谭某又不是该赃款赃物的所有人。在不能提取赃款赃物,亦没有购买凭证、出售单位的证明或者相关部门的价值、价格鉴定等证据证实,又没有其他证据包括物品购买人或者所有人的证词相佐证,并且被告人阳某仅承认盗窃了首饰,二被告人否认盗窃了人民币3500元,亦否认谭某作出的黄金宝石戒指价值人民币4600元、黄金项链价值人民币约1500元的价格评估的情况下,不能证实被告人阳某、何某盗窃被害人谭某的确实是黄金宝石戒指及其黄金项链,亦不足以认定该戒指价值人民币4600元、该项链价值人民币约1500元。故对公诉机关指控被告人阳某、何某盗窃被害人谭某的人民币3500元、价值人民币4600元的黄金宝石戒指一枚、价值人民币约1500元的黄金项链一条的事实,因证据不足,法院不予认定。

  法院经审理后认为,被告人阳某、何某入户盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪,依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金的量刑幅度内追究二被告人的刑事责任。被告人阳某、何某共同盗窃他人财物,是共同犯罪。二被告人在共同犯罪中所起作用相当,不区分主、从犯,但被告人何某在共同犯罪中作用相对较小,可以酌情从轻处罚。被告人阳某、何某有累犯情节,应当从重处罚。法院遂判决阳某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币二千元;判决何某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元。(作者: 莫智敏、黎振坤)


大成南宁律师

·首席律师:熊潇敏
·所内职务:高级合伙人/执行主任
·工作经历:10年法官+14年律师
·加我微信:xxmlawyer
·咨询电话:13878124891



下篇 :南宁刑事律师:虐打流浪乞讨人员致其轻伤 构成寻衅滋事罪
上篇 :南宁刑事律师:怀疑他人盗窃 敲诈钱财被罚
Tags:盗窃 脏物

咨询南宁律师熊潇敏
相关阅读: